Mis extensiones preferidas y recomendadas para Google Chrome

Se termina el año 2011 que en lo personal no fue para nada bueno, y como en unos días estaré de vacaciones, no quería irme sin antes pasar por mi blog y dejarles una entrada más.

Hoy me gustaría nombrar las que son para mi, mis extensiones favoritas para el navegador Chrome / Chromium. Desde que Google puso a disposición su Chrome Web Store, son muchas los agregados que podemos adquirir en ella. Pero, como todo gran pro tiene su contra: el bendito consumo de recursos.

Por eso no quiero pecar de fanático, y a mi parecer les quiero comentar cuales son mis addons preferidos en el navegador de Google.

AdBlock: el infaltable y milagroso bloqueador de publicidades online. Invaluable para navegar sin banners molestos que muchas veces nos sacan de nuestra tranquilidad. Es una de las primeras extensiones que instalé y hasta el día de hoy no logro entender como existiendo la misma haya gente que se queje de los avisos web.

Capturador Web de Evernote: sin lugar a dudas, muchos de los que usabamos delicious nos volcamos a utilizar Evernote, el servicio web donde alojar sitios, notas o url de páginas web. Desde esta extensión es posible con unos simples clic alojar en nuestra cuenta lo que querramos para tener todo muy bien organizado y al alcance de la mano en un solo lugar.

Acortador de URL Google: lo que comenzó como una simple extensión que acortaba las url largas para que sean más cómodas, se convirtió en compartir lo que quieras cuando encuentras algo interesante, esta extensión es infaltable. Y no solo porque sea de Google, si no por sus opciones de configuración. Desde Evernote, pasando por Facebook, Twitter, Identica, Google+, Gmail, Hotmail, y tantos otros servicios que se han vuelto indispensables en mi navegación diaria. No tiene competidor en sencillez de uso.

Translate Launcher: porque no todos hablamos los mismos idiomas, aunque Internet muchas veces se pareciera a una verdadera torre de Babel, es importante disponer al alcance de un clic la traducción de un texto en otro idioma. Esta extensión lo hace fácil ya que una vez instalada podremos abrir el traductor de Google (que cada vez está más pulido) y traducir textos de la forma más simple posible.

Google Mail Checker: quizás no seas usuario de Gmail. Si no lo eres deberías esta extensión no es para tí. Simplemente se agrega un botón visible en tu navegador el cual te notificará cuántos mensajes sin leer hay en tu bandeja de entrada del poderoso Gmail.

Como les dije, éstas son mis favoritas por ser fáciles y amigables, entre tantas otras. Gracias a ellas satisfago mis necesidades más importantes a la hora de navegar. Espero que las disfruten, instalen y si no las conocían, en hora buena por ello.

Un problema menos con TweetDeck: la columna de Menciones

Desde que soy usuario de Twitter, no he encontrado un mejor cliente ni me he adaptado tan rápido a alguno que no sea TweetDeck.

En mi caso, al no disponer en Linux de un cliente nativo (como si disponen en Windows y OS X), antes de usar el monstruoso devorador de recursos como es Adobe AIR (como casi todo lo que hace Adobe), debo usar Chrome y su App en HTML5.

Uno de los problemas que no tenía en la versión de AIR y que ahora sí se me presentaba era que la columna predeterminada de Menciones no mostraba todos los tweets donde se me nombraba. Sólo me enteraba de las que no me llegaban vía Cliente gracias a mi correo. Y como quizás más de uno se pregunte cómo solucionarlo, es el porqué de esta entrada sencilla en el blog.

Simplemente basta con eliminar (sin miedo) dicha columna. Luego en el buscador de la esquina superior derecha haz una búsqueda de tu propio user (en mi caso @BachiTux), y agrega dicha columna al resto de ellas, configurando popup, sonido y su ubicación.

Una vez hecho ésto, lo que hará TweetDeck es mostrarnos en ella cada mención que se realice en Twitter que tenga nuestro user name, sea RT o un simple nombramiento. La contra es que no es instantáneo, pero es solo cuestión de segundos.

Un problema menos, aunque siempre aparezcan más. :)

Mejorar rendering y visualización de las fuentes en Fedora

Desde que utilizo Fedora, siempre me he quejado de lo mal que se visualizan por defecto las fuentes en ésta Distro. Pero como la mayoría de los problemas (al menos en el mundo de Linux), éste también tiene solución.


Para ello, debemos activar el Repositorio de RPM Fusion si es que aún no le hemos activado:


su -c 'yum localinstall --nogpgcheck http://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-stable.noarch.rpm http://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/rpmfusion-nonfree-release-stable.noarch.rpm'


Luego instalaremos el paquete freetype-freeworld:


su -c 'yum install freetype-freeworld'


Una vez instalado éste paquete, actualizamos el caché de fuentes en nuestro sistema vía consola:


fc-cache


Nota: Por si no tienen instaladas las fuentes de Microsoft requeridas por algunos sitios web, pueden instalarlas:

su -c 'rpm -ivh http://dl.dropbox.com/u/16953763/msttcore-fonts-2.0-3.noarch.rpm'


Ahora sí las fuentes se ven con una mejora potencialmente mayor en Fedora.


Fuente: http://linuxtweaking.blogspot.com/2011/05/fedora-15-how-to-fix-font-rendering.html
Imagen: http://www.flickr.com/photos/agustinus/2019231521/in/photostream/

Permission denied al iniciar Chromium/Chrome en Fedora (SELinux)

Actualizando una lista casi interminable de paquetes en mi Fedora (cada día uso más mi netbook con Jolicloud), me encuentro con que luego de actualizar Chromium a su versión 14, al iniciar se me notifica del siguiente error vía Terminal:


/usr/lib/chromium-browser/chromium-browser: error while loading shared libraries: cannot restore segment prot after reloc: Permission denied


Investigando un poco más en (lógicamente) Google, veo que el problema es debido a que al iniciar Chromium con Sandbox activado, SELinux nos devuelve un error prohibiendo la ejecución de nuestro navegador.


La solución más sencilla es tipear por Terminal:


sudo setenforce 0


Con ésto, permitiremos la ejecución de en este caso Chromium.


Pero si deseas hacer este cambio definitivo en tu Sistema, debemos editar el archivo de configuración de SELinux: /etc/selinux/config

# This file controls the state of SELinux on the system.
# SELINUX= can take one of these three values:
#     enforcing - SELinux security policy is enforced.
#     permissive - SELinux prints warnings instead of enforcing.
#     disabled - No SELinux policy is loaded.
SELINUX=enforcing
# SELINUXTYPE= can take one of these two values:
#     targeted - Targeted processes are protected,
#     mls - Multi Level Security protection.
SELINUXTYPE=targeted

Donde cambiamos la línea SELINUX=enforcing por permissive.

Con esto setearemos a SELinux en modo permisivo y Chromium se ejecutará sin ningún problema.

Fuente: http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=87704

Hola, Google Plus. ¿Y ahora qué lugar te doy en mi vida virtual?

Cuando apareció Google Plus, y luego de llorar por una invitación, me pregunté: "Ok, y ahora ¿qué hago con una red social más?".


Hacía tiempo que Google estaba barajando la posibilidad de tener una red social al mejor estilo Facebook, fallidamente logrado con Google Buzz (aunque creo solo se trató de un experimento).


Desde un principio me atrajo la idea de G+, quizás más agradable de lo que me ofrece Facebook, con el cual no me llevo muy bien, ya sea por sus políticas de privacidad (que han mejorado pero no perfeccionado) o por su amarillismo social del cual pareciera no se puede escapar dentro de la red de Zuckerberg.


La situación era mas o menos la siguiente: me encontraba con Twitter, una red de microblogging para estar al día con información relevante y en tiempo real; Facebook donde interactuaba muy bien pero no de forma muy ordenada con mis amigos/conocidos, de sus vidas y de sus day-by-day; y LinkedIn, una excelente red social que quizás no tenga la relevancia que debería tener.


Mucha gente ha ingresado a Google Plus por lo que yo llamo "la necesidad de simplemente ESTAR en una red más". Expertos que ingresaron, analizaron, utilizaron e interactuaron con el objetivo de buscar diferencias, pros y contras que tiene al lado de Facebook. Otros se registraron, pero no regresaron. Y el resto que seguimos en ella, atraídos por el concepto de sus Círculos, de la simplicidad de su Privacidad (tan importante para muchos de nosotros) y de la posibilidad de interactuar de forma directa con los Servicios satélites de Google, con mucho más que posibilidades de crecimiento con el correr de los días.


Entonces decidí "parar la pelota", y pensar qué utilidad darle a cada una de las Redes en donde virtualmente vivo. Así fue que Twitter pasó a ser un medio rápido y fresco de lectura de lo último, con poderosas capacidades de filtrado de información, canales, nichos, grupos, listas. Seguir en paralelo la información me resulta muy fácil mediante esta red, además de destacar que muchas veces mezclo un buen tweet con otro hablando de mi vida personal.


Facebook es mi red donde comparto e interactúo con amigos que no veo todos los días (aunque trato), sabiendo cuántas veces han ido al baño, además de mantenerme informado de canales de noticias, marcas, comentarios y tendencias entre los usuarios.


LinkedIn como la Red de vida profesional que es, para estar vinculado con personas de mi misma profesión, con mis tendencias laborales e intelectuales, para conocer y acercarme a profesionales.


¿Y Google Plus? ¿Qué rol juega en mi vida 2.0? Bueno, para que G+ juegue una partida en mis días, debí primero buscar gente que ya estaba siguiendo en las otras redes (Twitter, Facebook, LinkedIn), seguido de una generación y administración de mis Círculos.


Pienso que G+ ha llegado para quedarse entre nosotros por mucho tiempo. Hemos visto como productos de Google han desbancado en cuestión de meses a otros, y también los hemos visto caer desde lo más alto, o aniquilado por la temprana publicidad, aunque dudo que estemos ante esa posibilidad.


Google Plus no me ha resultado difícil de comprender, comparado con su antecesor Buzz, más bien todo lo contrario. Me animo a decir que por momentos es más fácil que Facebook, donde debemos hacer varios clics para llegar a una configuración personalizada, por poner un ejemplo.


En conclusión, Twitter es mi cable a tierra, para compartir, leer y opinar de mis intereses y de mi vida. Facebook se ha convertido en una revista amarillista de la vida de mis amigos, donde puedo hablar de temas más privados referidos a mi persona con la gente que solo yo quiero, de una forma poco seria si se puede decir. LinkedIn, como red profesional para contactar a letrados en diversas ramas. Y por último, Google Plus, para mí un Facebook refinado y serio, con una gama de servicios Google adheridos fáciles de acceder, para compartir enlaces e informarme, donde tengo la posibilidad de agregar a mis amigos (todavía pocos lo usan), sin que mi Jefe se entere qué hablo de él, donde puedo expresarme de una forma más profesional, pudiendo crear decenas de nichos personalizados, con un gran poder de dinamismo a diferencia de su competidor azul.


¿Y tú, qué opinas de Google Plus? ¿Qué lugar le has dado en tu vida virtual?

¿Cuál es el mejor Navegador Web para Empresas?

Hace ya un tiempo estuve buscando en la web información referida a cuál es para los departamentos de IT de grandes empresas el mejor navegador web para sus usuarios.


Hoy en día, y a medida que la Web evoluciona con el correr de las horas, los Departamentos de IT nos encontramos con esta incertidumbre. Es decir, cuál de todos los navegadores que se encuentran en el mercado tiene las mejores características para ser usado por nuestros usuarios y menos problemático para ser administrado por las Áreas de Sistemas, con todo lo que eso significa.


Hagamos un rápido repaso por los tres más utilizados: Firefox, Chrome e Internet Explorer.


Firefox 
Aunque Firefox sea el líder (por el momento) en el mercado de navegadores utilizados por las PC de escritorio, aún tiene problemas para más de un SysAdmin: aún tiene una mala administración de la memoria (alto consumo y mala liberación de recursos), no tiene un paralelismo entre actualizaciones del navegador y sus extensiones, no tiene una individualización de las pestañas como procesos, entre otros etcéteras.


Chrome
Si Chrome está aumentando cada vez más su cuota de usuarios entre las PC de escritorio y laptops, es porque algo bien está haciendo: buena administración en el uso de memoria, individualización de las pestañas y plugins como procesos únicos, actualizaciones automáticas del Plugin Flash, velocidad en la carga de sitios web, paralelismo con los últimos estándares web (HTML5, CSS, JavaScript), entre otras mejoras.


Internet Explorer
Qué decir del navegador de Microsoft. Muchos usuarios de empresas simplemente lo usan por costumbre o porque simplemente "está allí". Entre los males de este navegador tenemos (salvando las últimas versiones, como son la 9 y 10): mala administración de memoria, no se lleva bien con los últimos estándares web, lentitud en la carga de sitios de última generación.


Cómo afecta la Administración de los navegadores en la Empresa


Pero volviendo al tema de la administración de estos navegadores, tanto Firefox como Chrome no pueden ser administrados de forma nativa y directa por herramientas como SMS o Configuration Manager, ya que lógicamente son navegadores ajenos a Microsoft, a diferencia de lo que sucede con Internet Explorer. Con lo que ésto conlleva, resulta muy dificultoso mantenerlos actualizados y gestionados al día en una empresa con no menos de 200 equipos o más.


Experiencia personal


Pero como dijo un náufrago, no todo está perdido. Luego de unas largas semanas de análisis, pruebas de stress y chequeos en ambientes de Testing, me encuentro implementando de forma masiva Chrome como navegador predeterminado en un gran número de estaciones de trabajo. La navegación a mejorado, la administración de los recursos de las PC es más satisfactoria, se mantiene actualizado el Plugin de Flash sin la intervención del usuario ni del SysAdmin, y por sobre todas las cosas una notable mejora en el rendimiento de las PC a niveles generales.


Implementación y Administración


Google dispone para los Departamentos de IT un paquete MSI (Chrome for Business) con el cual es posible hacer instalaciones masivas con herramientas de Deploy de Software, como las nombradas SMS y SCCM. De esta forma, resulta posible administrar los navegadores, mantenerlos actualizados y dejar a los usuarios satisfechos en lo que respecta a agilidad y velocidad en la navegación web empresarial. Esto no quita de que muchas empresas aún siguen dependiendo de IE como líder en la navegación empresarial, ya que muchas herramientas internas a las empresas (Intranets, sitios personalizados, web de Administración empresarial) siguen necesitando de su ayuda.


Conclusiones


Es importante tener en cuenta que el Browser que utilicemos en nuestras empresas satisfaga las necesidades de nuestros usuarios, tanto en seguridad como en velocidad, facilidad de uso y rendimiento en general.


Por ahora, me encuentro con usuarios más que satisfechos, y le hemos dado un respiro a los recursos solicitados para la navegación web, que hoy en día en una empresa, es tan primordial como el funcionamiento de un interno teléfonico.


Imagen: euston google chrome poster advert