jueves 28 de mayo de 2009

Adios a todos, adios a Un Tux Suelto

Hoy he sufrido uno de los peores momentos en mi vida. No quisiese reflejarlo hasta que me reponga de él en el blog. Asi que por ahora, éste es un adiós.

Muchisimas Gracias a todos los que me dieron los gramos de felicidad aqui. Les debo mucho.

Gracias de nuevo. Pablo (Bachi.tux)

miércoles 27 de mayo de 2009

lunes 25 de mayo de 2009

Primer Gobierno Patrio Frikista

Y es que el 25 de mayo no solo se conmemora un aniversario más del Primer Gobierno Patrio que tuvimos los argentinos, si no que además se celebra el Día del Frikismo.

Ahora tengo todo mucho más claro. Para entender a los políticos de éste país, a donde nos llevan y sus objetivos para con sus habitantes, no te queda otra que ser un friki muy especial.

domingo 24 de mayo de 2009

¿Y quién soportaría a Linux?

Suponiendo que Linux ya no ocupa el 1%, que es una alternativa seria y altamente recomendada por las empresas fabricantes, ¿existirían cientos o miles de comercios, locales informáticos o del rubro prestando soluciones técnicas a sus usuarios? ¿contra quienes deberían enfrentarse? ¿Hoy en día es Windows el oro y el moro de los técnicos y no correrían la misma suerte con Linux?.

La historia nos ha enseñado en éste aspecto que la mayoría de los usuarios de Windows lo utilizan porque o bien viene por defecto en 9 de cada 10 equipos, o porque lo único que les interesa es encender, utilizar, disfrutar y apagar (dejando las obviedades). Pero volvamos a la tierra de la utopía, de la suposición que tanto me atrae. ¿Podría un local de técnicos luchar contra las fuerzas de Foros, conocidos, amigos o vecinos Linuxeros?. Esta bien recordar que hay cientos de foros de Windows al igual que de Linux (creo que hay más de éste segundo), pero no son demasiado utilizados debido a que la gente no dispone del tiempo de búsqueda de soluciones y su impacto, con lo que ésto conlleva de análisis del problema en sí.

Es que es más fácil que alguien te dé soporte a perder el tiempo que día a día se acorta, es mucho más sencillo para alguien que navega, chatea o ve películas entregar su equipo a un técnico y librarse del problema, desembolsando el dinero que sea necesario. Aquí entran en juego los técnicos de PC. Pero ellos no cuentan con los usuarios que disponen de las horas necesarias para, como bien dije, analizar, testear y resolver. Si fuese así, los locales técnicos que dan soporte a Windows no lucrarían con ello, teniendo una manada de sus usuarios que se "dan mañas" para resolver uno que otro problema, o que por lo menos saben hacer una imagen de su partición y cada X tiempo levantarla y adiós problema.

Pero en Linux, esto podría ser así. El técnico no dispone de usuarios linuxeros totalmente vacíos de conocimientos, medianamente un usuario base sabe (o debería conocer) de los aspectos básicos de Linux, la distribución de carpetas, el uso de puertos, como configurar el servidor gráfico, o hasta cómo buscar una solución en un Foro. Es cierto que entran en juego muchas cosas, pero tratemos de focalizarnos en el aspecto de ayuda técnica.

Que Linux sea fácil o difícil es como decir que manejar un coche también lo es, aunque otro grupo dice que es difícil. Es un tire y afloje de nunca acabar. La idea es que (siempre suponiendo) si llegase el día en que Linux sea tan práctico y fácil como Windows, cuando los niveles de uso superen cómodamente el 30%, cuando los usuarios desesperados salgan a ver quien le pueda solucionar la pantalla negra o los bordes de las ventanas que los efectos no le dejan ver, o que no ven el Menú GRUB del inicio, ¿recién allí será lucroso el soporte técnico a Linux?. ¿Se podrán comparar las ganancias que se hagan de él con las que se hacen con Windows? ¿La calidad de usuario o el tiempo es la gran diferencia en el soporte técnico a Linux? ¿Quién realmente soportaría a Linux, a sus usuarios?.

viernes 22 de mayo de 2009

¿Chrome se mejora con las debilidades de Firefox?

Hoy me encuentro con la noticia (leída en Alt1040.com) que Google ha sacado la nueva versión de su navegador, Google Chrome 2.0. ¿Qué trae de nuevo?. Pues nada menos que 300 bugs corregidos, la posibilidad de ver páginas en pantalla completa, autocompletado de lo que escribimos en los formularios, y, lo que me ha sorprendido mucho: 30% más veloz (lo he probado y es así).

Ahora, no quisiera repetir la noticia leída en la mayoría de los mejores sitios hoy, si no quiero hacer una sencilla observación al respecto. ¿Cautelosamente Chrome mejora lo que los usuarios de Firefox pedimos a los de Mozilla?.

Pues todos y cada uno de nosotros sabemos muy bien que una de las grandes diferencias de Firefox con otros navegadores son las espectaculares complementos y/o add-ons. Y es que además de ello, Firefox nació como el Zorro de Fuego, el Ave Fénix, sólido, estable, formidable, personalizable en su totalidad, con muchisimas herramientas creadas de la mano de una comunidad que las desarrolla y las ofrece a sus usuarios. Rápidamente creció hasta batir récords de descargas, y hoy en día es uno de los navegadores en lo que los internautas más confían.

Pero todo árbol gigante tiene una sombra que le acompaña, y en Firefox suele ser la misma de siempre:
  • Consumos incontrolados de recursos.
  • Lentitud en el inicio de la aplicación.
  • Más complementos instalados, más desmejora en el rendimiento inicial.
Como usuario defensor de Firefox, debo admitir que son puntos muy importantes a la hora de la elección de un navegador, pero son más las satisfacciones que me da y las soluciones con sus complementos, que no tengo problemas en desperdiciar unos Megas más de RAM o un solo segundo en su inicio. Pero, los de Mozilla deberán apresurarse o tomarlo con calma (que es lo que prefiero), y trabajar en un tiempo de inicio más rápido, en una velocidad de navegación que no tenga nada que envidiarle a la competencia, sin dejar de lado las funcionalidades de las extensiones y de la solidez que tanto lo caracteriza.

Hoy la nueva versión de Chrome es noticia en la mayoría de los sitios geeks que suelo frecuentar, pero la pregunta queda abierta: ¿Chrome está comiendo lo que a Firefox le falta?.

P.D: Felíz Séptimo aniversario, Alt1040.com. Soy un gérmen en la web, pero mis más sinceras felicitaciones.

martes 19 de mayo de 2009

Quitar la barra "Desea que Firefox recuerde esta contraseña"

Siempre trato de no guardar jamas ningún tipo de contraseñas en mi navegador. Es decir, mientras navego en el browser sí las recuerdo de alguna forma (mediante las cookies), pero al cerrar no quiero que recuerde absolutamente nada, ni por unos días siquiera. Hace años que, cuando me logueaba en algún sitio con mi usuario y contraseña, me aparecía la molesta (para mi) barra/pop-up preguntándome si quería que Firefox recordara mi contraseña, por lo que tenía que dirigirme a ella y cliquear en "Ahora no", y eso durante el día, en cada uno de los sitios donde tengo mi usuario, se volvía muy molesto.

Por si no saben a que barra/pop-up me refiero

Busqué información de como anular ésta barra en San Google, pero no encontré nada seguro ni directo (bueno, no pasé a la segunda pagina de resultados, lo admito). Así que tomé coraje y me dirigí a about:config, en el Filtro coloqué la palabra remember y me apareció la clave signon.RememberSignons, que en forma nativa esta en true. Bastó con hacer doble clic sobre ella para cambiar el valor a false y adiós a mi molesta barrita.

domingo 17 de mayo de 2009

17 de Mayo: Día de Internet

Si no fuese por tí, no estaría escribiendo aqui ni relacionandome con personas de todo el planeta. Agradecerte el que cada día me hagas ver más realidades y me enseñes cosas indescriptibles...

Simplemente, gracias y felíz día!

viernes 15 de mayo de 2009

miércoles 13 de mayo de 2009

Chuenga.net ayuda a promocionar tu blog

Hace unos días, los Administradores de Chuenga.net llegaron al acuerdo de utilizar Chuenga para promocionar aquellos blogs pequeños (como el mío) o enormes (como el tuyo), que recién comienzan o no tienen lugar en espacios españoles de elefantes naranjas!.

La Semana del Blogcito ha comenzado. Sencillamente se trata de enviar noticias/entradas muy interesantes de algún blog en crecimiento (también de blogs que no conocen a Chuenga y son gigantes), quedando pactado que las noticias no serán votadas como Spam, incluyendo a los mismos usuarios de Chuenga que quieran enviar noticias desde sus blogs mismos.

Si no dispones de un usuario en Chuenga, puedes crearte uno o solicitar a algún conocido que realice el envío de alguna noticia de tu blog a "La Casa Verde".

Muchachos, a darse a conocer que los de Chuenga nos dan la oportunidad.

domingo 10 de mayo de 2009

jueves 7 de mayo de 2009

Si. Linux si es dificil

Leyendo la entrada muy bien redactada por Laura en Linux Adictos, analicé un poco la temática que muestra y empecé a generar mis dudas e incertidumbres de que si realmente los usuarios de Linux tratamos de llamar la atención a éste mundo a los desamparados usuarios Windows solo por el hecho de que vengan y aprendan, diciendo que es fácil, sencillo, y que hay un ejército de bondadosos usuarios listos para evacuar cualquier tipo de duda. Pero no puedo esquivar la pregunta: ¿vienen y aprenden tan fácil como lo hicieron en su Sistema Operativo de Microsoft? ¿Linux es fácil?.

Uno va comprendiendo las cosas a medida que las utiliza, y se empieza a generar una brecha mucho más grande entre lo cotidiano, mecánico, y memorizado, versus la lógica, el razonamiento y el correcto uso de la inteligencia, que no creo que sea otra cosa que resolver un problema de la manera más eficaz posible. Y Linux está para explotar esas segundas cualidades. Él quiere que seas comprensivo, que sepas con certeza que haces y que seas consciente de cada una de tus acciones. Es como si fuese un gran maestro que habla en mandarín, pero primero debes comprender ciertas palabras de su lenguaje, ya que entender a un chino te resultaría arduamente complejo.


A veces, cuando utilizo mi Linux en el hogar, me pongo a pensar en la cantidad de desiluciones que se llevan cientos de usuarios que vienen de Windows atraídos por el facilismo y la sencillez, donde todo sale bien a buenas y primeras, pero la verdad puede ser otra muy distinta. Desde éste punto de vista puedo decir: Si, Linux es difícil. Es difícil por el hecho de que no podrás escapar de utilizar en algún momento una Consola o Terminal, difícil para entender que no hay un C:, que todo se organiza en Carpetas, que no hay un Registro Maestro y en su lugar hay cientos de archivos de configuración, difícil de instalar un Software o Programa que no esté empaquetado en el .MSI acorde a tu Distribución, difícil porque te volverás loco buscando ayuda para compilar algún programa exquisito.


Es muy cierto que no podríamos nunca comparar las primeras distribuciones con las actuales, no podremos comparar un Gnome o un KDE con manejarse enteramente mediante una Consola. No podríamos comparar la creación de un Acceso Directo hoy en día a diferencia del viejo método ln -s. Y tampoco podemos nombrar la cantidad y diversidad de Software que hay en el presente disponible en todas las distribuciones, cuando cada día es menos necesario la Compilación de los Códigos Fuentes.


Seguro que ya están prendiendo las antorchas y estan agarrando palos y piedras para venir a buscarme a mi castillo. Pero la verdad es la siguiente: el usuario básico de Windows no está preparado para Linux, y mucho menos yo podría llegar a recomendárselo a éstos. Hasta podría llegar a otorgarle utilizar un OS X de la mano de un Mac.

Pero Linux (quitandonos la máscara) aún es muy difícil para estos usuarios.
Y por favor, no tratemos de atraer gente que en un gran porcentaje puede que se vayan disconformes para nunca volver. Ya es religión para mi decir que Linux es solo una alternativa más, pero cuesta tiempo adaptarse a él, no el mismo tiempo en que se adaptó el usuario a su Windows, puede que mucho más.

No forcemos a Linux para que sea algo que no puede ser, y si lo puede ser, el tiempo lo dirá. Por momentos es agradable saber que somos la minoría, que somos los mal o bien vistos, que somos el ejército que batalla contra lo cerrado, lo no abierto, lo no libre. Dejemos de perder el sueño, todo por salir del 1%. Pareciera que tratamos cueste lo que cueste de que vengan más y más usuarios. Mejor tratemos de ver qué tipo de usuarios atraer, y a quienes no, por un simple respeto hacia los mismos. Puede sonar discriminatorio, pero prefiero no enamorar de falsas promesas a personas que con muchas probabilidades se marchen antes que nada angustiadas, desepcionadas y que no regresen nunca más.


Como alguien escribió por allí: la sabiduría tiene raíces muy amargas, pero frutos muy dulces. Y creanme, que esta entrada es con total sinceridad, y no para hacer enemigos.

martes 5 de mayo de 2009

Conexión gratuita a Internet: ¿sueño o posible realidad?

Como si fuese ayer, recuerdo el sonido de mi módem Dial-up resonando en plena noche, cuando mis padres no utilizaban la línea telefónica y veía la oportunidad de chatear, o bien tratar de completar trabajos de la escuela, observando el nuevo mundo extraterrestre de Internet, una total y nueva desconocida en mi vida. Sincerandonos, ¿quién no recuerda esas épocas de largas cuentas telefónicas que ni el dinero de tus ahorros de cumpleaños alcanzaba para amortizar las noches de navegación?.

El agua corrió debajo del río y comenzaron a aparecer por todos lados decenas de ISPs, ofreciendo Internet Gratis, con sus limitaciones de descargas o de horas de conexión. Pero día a día la historia cambió, de alguna forma mutó. El mundo y la información en él solicitaban a gritos más velocidad y un cambio constante de políticas de los ISPs, y de alguna forma milagrosa Internet ya no fué de unos pocos adinerados, si no de todo el mundo, donde el quién es tu dueño era algo intangible, poético, pero muy lejos de la realidad actual.

Hoy ya no es alocado pensar en tener una Red Libre, sin restricciones (en ésto nos falta mucho), por momentos razono si es pecado o no pensar en anhelar el día en que se transforme en gratuito el costo de conexión, que solo se mantenga a si misma por el hecho de ser un derecho a la información, como lo es la educación o la seguridad. La publicidad, las redes, la información en conjunto llegan en velocidades nunca antes vistas, donde es cada vez más común encontrar noticias primero en la web y luego la misma en la TV o la radio.

En algunos países no estamos muy concientizados del verdadero "milagro" de saber qué es Internet: el fruto de años y años de trabajo, de desarrollo, la cuna de (puede sonar muy fetal) la información actual. Para mi, a éstas alturas, lo que no sucede en Internet, simplemente no sucede.
Quizás éstas mismas naciones y sus políticos deberían ver a Internet como la oportunidad de culturizar a sus pueblos, pero con ellos en contra dando crédito a las corporaciones que controlan las puertas y costos de acceso, se hace muy difícil de cumplir el sueño.

Los ISPs deben empezar a prepararse para el mañana, donde los internautas solicitemos la gratuidad del acceso web, de entender que ya Internet no es un producto, si no más bien un servicio, un derecho, una necesidad que alimenta a las culturas, a las modas, a las formas de vida. No es muy de otro planeta pedir que así sea, que llegue el día en que el acceso a la Red sea Costo Cero y buscar alternativas para su mantención física y no el desorbitado dinero que piden las millonarias empresas monopólicas de telefonía. Pero, ¿quién no ve el futuro basado en la Red?, ¿Qué empresa quiere colocar un cartel de Gratis sobre la entrada de éste muy buen Parque de Diversiones?.

Creo que Internet es el conjunto de información que necesita ser leída, razonada, estudiada, respetada y amada. Por ello podría ser bautizada como una hija de la sabiduría y un bien común de toda la humanidad, libre y gratuita, sin restricciones gubernamentales o empresariales (como debería serlo el Arte y/o la Cultura).

¿Podemos pensar en una Internet gratuita y tomada como un Servicio, un Derecho, y no como un costo monetario para ver e interactuar con ella por parte de los ISPs?. Si desaparecieron las fronteras de los límites de tiempo y descarga, ¿pueden desaparecer los costos de conexión e Internet autoabastecerse por sí sola con el objetivo de brindar información a cada ser humano libremente como si de un derecho gratuito se tratase?.

domingo 3 de mayo de 2009

De Hardware, Software y usuarios

"Estoy convencido de que la culpa no es del Hardware, si no del Software. A su vez, más me convenzo de que tampoco es culpable el Software, si no el usuario."

Bachi.tux

sábado 2 de mayo de 2009

El oyente cansador

El jueves pasado estuvimos en una capacitación de Gestión y mejora de Procesos, que nos llevó prácticamente todo el día de duración. Y me convencí de que no soporto a los/las imbéciles que siempre pero siempre tratan de llamar la atención al instructor encargado de dictar la clase. Lo explico con puntos más sencillos:

  • Las risas falsas cuando el orador hace algún chiste muy estúpido.
  • Las correcciones sin sentido a sus compañeros de aula para demostrar al orador que presta mucha atención.
  • La afirmación continua y cansina con su cabeza (diciendo "Si, tiene razón"), mirando a los demás con cada palabra que el orador dice.
  • Las opiniones repetidas que no son necesarias.
  • Cuando el orador dice algo, cuando termina la idea, el/la imbécil repite exactamente lo mismo. ¿Es necesario?.
  • Los aplausos al terminar el evento. ¿WTF?.
Si, puede que me juzguen, pero pasar 9 horas al lado de oyentes de éste tipo, me dieron ganas de inmolarme en una explosión de coherencia en medio de la clase.

¿A quién no le ha pasado tener que soportar ésto?