sábado 28 de mayo de 2011

Desactivar historial de documentos abiertos en Gnome 3



Como pasaba en Gnome 2.x, el Shell de Gnome 3 nos genera un historial de todos los documentos abiertos (imágenes, videos, ofimática, etc.). Al igual que en versiones anteriores, también es posible desactivar este historial.

Como lo había explicado hace un tiempo para la rama 2.x de Gnome, en el nuevo Shell de la versión 3 no difiere mucho al método que aplicabamos antes. Para ello, abrimos una Terminal, copiamos y pegamos lo siguiente (teniendo en cuenta cambiar "tu_usuario" por tu nombre):

$ mv /home/tu_usuario/.local/share/recently-used.xbel /home/tu_usuario/.local/share/recently-used.xbel.old && mkdir /home/tu_usuario/.local/share/recently-used.xbel/ 


De esta manera renombramos el archivo recently-used.xbelrecently-used.xbel.old (puede ser cualquiera) y creamos un directorio con el mismo nombre del archivo original.

El método es idéntico a cuando lo hacíamos en versiones anteriores, pero en una ruta diferente.


Imagen: My Documents

viernes 27 de mayo de 2011

Solución al problema Enviar a Twitter desde Google Reader


Google Reader sigue siendo (para algunos) una herramienta práctica a la hora de leer novedades y mantenerse informado, quizás contrario a lo que muchos dicen de que los lectores de feeds han muerto. Los artículos de blogs, sitios, foros o lo que sea en donde te hayas sindicalizado están allí, sin moverse, sin ser arrastrados por el tornado de información que vuela por ejemplo, en Twitter.

Hace ya varios días nos encontrábamos con el inconveniente de no poder Enviar a Twitter algún artículo interesante desde nuestro Google Reader, lo que provocó ira y molestia a más de un usuario, incluyendo la de su servidor. Todo ésto ha sido provocado por cambios que han realizado los de Twitter para soportar Web Intents.

Hasta que los muchachos de Google solucionen el problema (?), podemos agregar manualmente la opción de envío, sin utilizar la que aparece por defecto en nuestro Reader. Para ello, nos dirigiremos desde nuestro lector a Configuración -> Enviar a...

Una vez allí, desmarcamos del listado a Twitter y en Crear un enlace personalizado agregaremos:

Nombre: Twitter
URLhttp://twitter.com/intent/tweet?text=${title}&url=${url}
URL del icono: http://si0.twimg.com/images/dev/cms/intents/bird/bird_blue/bird_16_blue.png

Guardamos los cambios, volvemos a GReader y ya podremos compartir artículos desde Google Reader hacia Twitter con un solo clic.

Nota: debido a que la URL que recomiendan no acorta las URL en los tuiteos, la solución es agregar la siguiente cadena: =${short-url}. La URL final quedaría:


http://twitter.com/intent/tweet?text=${title}&url=${short-url}

Fuentes:

Imagen:

domingo 22 de mayo de 2011

Ver la actividad de nuestro Disco Duro con iotop en Linux


Sucede muchas veces que vemos el led del HD encendido, parpadeando sin piedad, haciéndonos entender que nuestro Disco Duro está ocupado haciendo no-se-qué, sin encontrar siquiera con un monitor de tareas cuál tarea esta haciendo uso de nuestro Disco.

Todos conocemos los excelentes comandos top y htop, entre muchos otros, para conocer los consumos de nuestros procesos tanto en RAM como en CPU.

Para saber qué proceso está escribiendo o leyendo en el HD, nada mejor que utilizar el programa iotop. Iotop se encargará de mostrarnos en la Terminal qué procesos están leyendo o escribiendo en nuestro HD. Bastará instalarlo de la forma clásica:

$ sudo yum install iotop

$ sudo apt-get install iotop

Luego, solamente lo ejecutamos en nuestra Terminal de Linux tipenado iotop, obteniendo en tiempo real mediante una tabla muy sencilla y entendible los procesos de nuestro Sistema usando el I/O del HD en ese momento y por el tiempo que lo dejemos corriendo.

domingo 8 de mayo de 2011

Habilitar los repositorios de Ubuntu 10.04 en JoliOS (Jolicloud)


Por defecto, JoliOS (ex Jolicloud) trae inhabilitados todos los repositorios de su Distribución Linux madre sobre la cual fué programado, Ubuntu 10.04 Lucid Lynx. Ésto resulta de que en muchas oportunidades he visto como mucho Software queda al margen de ser actualizado, ya que JoliOS solo actualizará su Software basandose únicamente en el archivo de repositorios propio ubicado en /etc/apt/sources.list.d/jolicloud.list.
 
Para habilitar los repositorios de Ubuntu, deberemos editar el archivo ya existente:

$ sudo vim /etc/apt/sources.list.d/ubuntu.list

En él descomentaremos todas las líneas del mismo (sólo las que hagan referencia al paquete .deb). Luego, debemos actualizar la lista de repositorios con:

$ sudo apt-get update

Si es que lo hacen por primera vez, puede que al final reciban un error de initscripts, conocido en ciertas actualizaciones de la versión 10.04, según el launchpad de Ubuntu. Para solucionarlo, ejecutaremos la siguiente línea:
 
$ sudo touch /etc/init.d/ondemand && sudo dpkg --configure -a

Actualizaremos nuevamente los repositorios y ya sin error, dispondremos de las actualizaciones de Ubuntu 10.04 en nuestro Joli OS (Jolicloud).

Foto: Lynx Lynx

sábado 7 de mayo de 2011

Mi primera (y única) impresión de Ubuntu 11.04


Como hace ya muchos años, me interese en probar nuevamente Ubuntu en su última version 11.04 codename Natty Narwhal, por lo que me dije: "Si tanto hablan maravillas de él, porqué no darle una oportunidad". Miré de reojo a mi netbook Asus donde caminaba bellamente Joli OS 1.2, descargué la iso y mediante USB me dispuse a instalarlo.

Desde el primer momento, se destaca la facilidad de instalación del SO, al punto de dejar lejos a lo que fué el facilismo de instalar un Sistema Windows, que ahora parece mucho más complicado. Por lo tanto, jamás tomaré como fundamento el no usar Linux (en este caso, Ubuntu) por ser difícil de instalar. Hasta aquí no hay nada nuevo, ya que en versiones anteriores la instalación seguía siendo sencilla.

Una vez instalado e iniciado, me encuentro con algunos problemas menores en el escritorio Unity, provocados por mi "vieja" configuración de mi /home. Nada que no se pueda solucionar renombrando mi carpeta personal y creando una nueva con permisos sobre la misma. Descomenté repositorios, apt-get update y a instalar el Software que utilizo habitualmente.

El nuevo escritorio: Unity

Sigo adelante y me topo con Unity, la nueva interfaz de Escritorio por defecto. Y cuando digo por defecto, me refiero a que en ningún momento de la instalación Ubuntu me consultó si quiero usar la nueva interfaz o seguir con el clásico Gnome. Imagino que muchos usuarios ni siquiera saben de que existe la posibilidad de seleccionar qué Gestor de Escritorio usar y seleccionarlo en la pantalla de logueo al sistema, aunque algunos ya porponen cómo deshabilitar Unity y dejar Gnome por defecto.

Mientras se instalaba el más variado Software, encontré algunos aspectos de los que me gustaría opinar.

Resulta interesante que Unity sea menos personalizable comparándolo con Gnome, y quizás esto le quite unos puntos a favor. Quién sabe, con el tiempo se le vayan agregando opciones en la personalización de dicho escritorio. Lo que sí es rescatable la seriedad con que Ubuntu está viendo a las redes sociales. Ésta versión es un ejemplo de ello.

Usabilidad

Reconozco que me resultó fluido usar Unity, pero me dejó un mal sabor el hecho de que, al menos en esta versión donde presentaban la nueva Interfaz, no se haya tenido en cuenta una opción para que el usuario defina si quiere o no usar Unity, con una pequeña explicación de las virtudes que trae. Pero veo positivo al hecho de que Unity esté predeterminado así va calando en la Comunidad.

Lanzador o dash de aplicaciones

El lanzador de aplicaciones en la parte izquierda me pareció muy bien presentado y pulido, dandolé la razón a Mark Shuttleworth cuando hace un tiempo decidió colocar los botones de minimizar-maximizar-cerrar la ventana en la esquina superior izquierda de la pantalla, para que de ésta forma no tengamos que ir de un extremo al otro por toda la pantalla para administrar las ventanas.

Para terminar con Unity, no deja de ser un Escritorio fácil y sin grandes posibilidades de personalización, como si se tratara de un entorno pensado para sistemas tipo tablets. Al menos es lo que me ha parecido.

Conclusión de Unity

Admito ser un usuario que recibe los cambios con buena cara, y Unity me ha dejado eso y mucho más: un escritorio fluído, fácil y minimalista como debe ser, pero con la contra que no presenta (al menos por ahora) grandes personalizaciones. He encontrado algunos problemas a la hora de ejecutar aplicaciones basadas en Adobe Air, pero culpar a Unity por ello es como culpar a Zuckerberg de comprarse una mansión de us$ 7 millones (?).

Centro de Software

Dejando a Unity de lado, toca enfocarme en el Centro de Software de Ubuntu y la verdad es que no encuentro otra palabra para él: asombroso. La sencillez y la forma en que tan intuitivamente se reconocen todas sus partes es maravilloso sumado a la indiscutible facilidad de uso, algo que muchas Distribuciones que quieran tener una buena recepción para usuarios noveles deberían observar con atención.

Ubuntu One. Ubuntu en la nube

Ubuntu One (o el "Dropbox de Canonical", como yo lo he llamado) me parece una excelente herramienta a la hora de alojar datos directamente entre la nube y nuestro sistema. Terminaron los días en que creabas una cuenta en un servicio tercerizado a tu SO, instalar (si es que existe) su cliente y hacer la sincronización. Ubuntu One viene por defecto para que no trastees mucho.

¿Y el Software 100% Libre?

Otro punto a favor es la desradicalización que está sufriendo Ubuntu con el Software Libre más ortodoxo. Como ejemplo es disponer de Banshee como reproductor multimedia por defecto que, como todos sabemos utiliza en su corazón Mono, el .Net de Microsoft versión Open Source. El hecho de que se haya seleccionado a Banshe en lugar de Rhythmbox (por ejemplo), da muestras de que Canonical está pensando cual es el Software que mejor perfil tiene para facilitarle las cosas a sus principiantes usuarios, sin importar si pesa o no la desición en la Comunidad más estricta y dejando de lado los cuestionamientos que puedan surgir en torno al uso de Software Libre totalmente puro basado en principios "éticos".

En conclusión

Ubuntu 11.04 es un Sistema que está cada vez más cerca (si es que ya no lo ha logrado) de convertirse en la puerta de entrada a aquellos usuarios que vienen de Windows o que quieren dar sus primeros pasos a un SO basado en Linux. No creo (y es mi caso) que sea un Sistema pensado para los que queremos por encima de nuestra Distribución decidir qué y que no instalar. Pero si lo que buscas es lo que ofrece Ubuntu, será tu SO por defecto en tu PC, laptop o posiblemente ¿tu tablet?.

Mientras, les cuento que yo volví a mi Joli OS 1.2 que por el momento satisface todas mis necesidades de uso y personalización :)

Termino esta entrada con una frase propia: Canonical es una empresa, y como tal Ubuntu es un producto de ella, con el único fin de acaparar la mayor cantidad de usuarios. Al menos así lo entiendo yo.

Foto: Do Narwhals Have Blowholes?